В январе 2019 года из-за накопления снега на крыше и умышленного повреждения опорных балок неустановленными лицами произошло обрушение фасадной части старинного дома мещан Беньковских, который является объектом культурного наследия. После этого общество «Возрождение» направило требование к городской и областной администрации срочно принять меры по проведению противоаварийных работ.
Однако, собственник здания - город Курск, - никак не отреагировал. В результате произошло повторное обрушение фасадной части. О том, что исторические здания не следует сохранять заявлял и главный архитектор города Курска, а на градостроительном совете застройщики призывали не сохранять руинированные исторические дома.
В отношении иноформации об умышленном повреждении объекта было проведено разбирательство УМВД, но так как установить нарушителей было невозможно, дело было закрыто. При этом, строительная экспертиза, которая могла бы установить факт умышленного повреждения, не проводилась.
Вскоре общественности стало известно, что Предписание мэрии о проведении срочных противоаварийных работ, которое выдало Управление администрации Курской области по охране объектов культурного наследия, оспаривается Комитетом муниципального имущества в суде.
8 мая стал известен итог судебного разбирательства. Суд признал предписание недействительным. Это значит, что мэрия Курска не будет проводить противоаварийные работы.
По оценкам экспертов, реставрация особняка может стоить 15 миллионов рублей. В связи с тем, что недавно был принят муниципальный акт о льготной аренде, мэрия предложила предоставить его желающим заняться его восстановлением по этой программе, сняв с себя обязательства даже по уборке разрушений и устранению аварийной ситуации.
Волонтёры общества «Возрождение» уже провели несколько субботников и разобрали завалы. Однако, таких финансовых средств, чтобы хотя бы спасти дом от разрушений у жителей города нет. В апреле проходил круглый стол «Взаимная ответственность общества, власти и бизнеса в сохранении архитектурно-исторического наследия Курской области». Видимо, у местной горадминистрации такой ответственности нет.